您好,天津君荐律师事务所为您提供法律服务! 咨询热线:13802001907

当前位置: 首页 > 诉讼离婚
捉奸拍照交法庭 婚外情证据作用有多大
时间:2012-09-23 18-38-05 来源:滨海新区律师咨询 发布人:赵治国律师 点击:295 次
结婚5年的朱玲无法忍受丈夫明目张胆的拈花惹草,想向法院提起离婚却没有证据,于是躲在家外拍摄了丈夫与另一女子相好的一组裸照,作为证据和丈夫打起了官司要求离婚。 离婚诉

       结婚5年的朱玲无法忍受丈夫明目张胆的拈花惹草,想向法院提起离婚却没有证据,于是躲在家外拍摄了丈夫与另一女子相好的一组裸照,作为证据和丈夫打起了官司要求离婚。
  离婚诉讼裸照举证
      朱玲说,丈夫和自己是在2000 年结婚的,婚后两人逐渐没有了共同语言,丈夫又爱在外面胡搞,脾气暴躁,夫妻两个经常为家庭琐事而争吵,有时候吵得急了,丈夫便拳脚相加,不得不打电话给110 求救。事后丈夫向朱玲写了一份保证书,保证以后再也不打骂妻子。但没有过多久从丈夫的手机话费清单中了解到,丈夫整天和一女子发短消息,几次跟踪后发现了他们的关系非同一般,更坚定了要离婚的信念。
  2005 年8月朱玲一纸诉状将丈夫告上法院,自己则搬出了自己多年居住的爱巢,住到了单位宿舍。
  由于没有任何证据证明丈夫的出轨,朱玲动起偷拍的脑筋。一天凌晨,朱玲收到了一个短消息,称丈夫和第三者在他们家中,朱玲立刻从单位赶回家,躲在自家窗口,趁二人不注意时,偷拍下了多张两人裸照。
  同时又打110 报警前来作证。
  2005 年8月26日朱玲将这几张裸照作为直接证据向法院提交。
  婚外情“证据”作用多大
“婚外情”已成为夫妻感情的最大杀手。
  既然一方有“婚外情”,在考虑离婚时,另一方必然想要设法取得对方“不忠”、“有奸情”的证据,以求在离婚时,得到心理的慰藉及财产分割权益的最大化。那么,这些证据在离婚诉讼中的作用究竟有多大呢?
  捉奸在床不一定有赔偿
就目前法律规定以及审判实践来看,即使捉到了奸,也即有“捉奸在床”的直接证据,也不能必然得到法院精神赔偿的支持。为什么呢?
  《婚姻法》第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。根据法律的规定,只有过错方有上述法定情节,无过错方提起赔偿请求,法院才可能会支持。仅有婚外情即婚外性行为,法院支持赔偿诉请的可能性是不大的。
  虽然证明另一方有不正当性行为,不能必然得到精神赔偿,也并不意味着没有必要去取这方面的证据。原因何在?
  根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定,法院在处理案件时,要坚持“照顾无过错方”处理案件。虽然这个“照顾”只是“量的变化”,而不是“质的区别”,但仍然是有利于无过错方财产分割的法定理由,在花费取证成本不高的情况下,证据还是越多越好。
  自家床上“捉奸”拍照合法有效
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》于2002 年4月1日起施行,对举证责任和证据效力比以往提出了更高的要求。
  法律保护的是公民的合法权益,只要是合法的权益,无论其性别、地位,都将受到法律的保护。第三者也不例外。就目前朱玲在自家床上捉奸拍照的行为来说,在取证过程中,行为可能有些过激,但只要主观上不是故意侮辱,客观上又不故意宣扬,从法律角度上看,不好说侵犯了丈夫和第三者的隐私名誉权益问题。
  因此,自家床上捉奸,行为不要过激,照片不要传播,也不要对第三者进行人身侮辱等出格行为,证据仅用于庭审举证,证据有效的可能性较大。

------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
  • 取保候审保证书

    某某人民法院: 我与 被告 人 是 关系。我愿作为 被告 人 取保候审 的 保证 人,履行《中华人民共和国 刑事 诉讼 法 》第五十五条第一款规定的以下义务: (一)监督被保证人 遵守

  • 塘沽合同律师 合同享有的权利

    目前合同法赋予当事人在对方有违约或其他侵犯当事人权益的行为时可行使抗辩权,追究对方缔约过失责任和违约责任,进行合同保全 天津开发区合同律师咨询 ①行使抗辩权 抗辩权是

  • 强奸罪与重婚罪的区别

    (一)客体要件不同。重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻关系。而 强奸 罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利。 (二)犯罪客观方面不同。重婚罪在客观上表现为两种情况:

  • 虚拟股份股权激励方案

    第一章 总则 1.1 股权激励方案的目的 第一条 股权激励方案的目的 (一) 进一步使高层管理人员的利益与股东的利益挂钩,保证高层管理人员的决策符合股东的长远利益,激励他们为公

  • 塘沽律师事务所 工资集体协议

    甲方(企业): 乙方(工会或员工代表): 企业性质: 员工人数: 人 协商首席代表: 协商首席代表: 姓名: 姓名: 职务: 职务: 身份证号码: 身份证号码: 协商代表人数: 协商代表人数: 法定代表

  • 非法拘禁罪与刑讯逼供罪界限

    两者都属于侵犯人身权利的 犯罪 ,实践中往往互相牵连,容易混淆。两者的区别在于: 1、主体要件不同。前者是一般主体,后者只能是国家工作人; 2、犯罪对象不同。前者是一般公

赵治国律师

咨询:13802001907

QQ:364006300

津公网安备 12019002000122号